Начало хорошее и все верно написано, но вот дальше пошла галиматья:

Quote:

... косвенно говоря речь идет о запрещении ксенона в фарах и плохой регулировке фар.

Quote:

На практике сотрудники ГИБДД придираются к подсветке синего цвета. Учитывая этот факт, можно предположить, что они относят подсветку днища к осветительным приборам, расположенным спереди, либо сзади автомобиля.

Юрист косвенно предполагает и на этом строит дальнейшее объяснение?

Абсурд. А если предположить иное, то будут иные выводы? И чем наше предположение будет менее верным, чем его предположение.

В итоге имеем следующее:

1. Неукоснительное требование, касающееся всех внешних световых приборов:
"количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов должен соответствовать требованиям конструкции транспортного средства."

2. Существует ГОСТ 8769-75, в котором нет упоминания о том, что подсветка днища относится к внешнему осветительному прибору. Следовательно Ваш юрист прав, и требование об уплате штрафа за подсветку днища неправомерно, если представители ГИБДД не докажут обратное.